ポングとベース

ベース楽しむ人生を

パッシブ使うなら高いケーブル買うよりバッファがよい

とりあえず動画を。

www.youtube.com

 

前半と後半で明らかに音が違っていますが、言うまでもなく、後半はバッファONです。

 

前者の方がいいって人もいるとは思いますが、ま~、実際に聴くとひどい音なんですよこれ。

とにかくこもっちゃってるし、音がぜんぜん前に出てこないし、そもそも音量自体も小さくなるし、良いことなんか一つもない印象。

どう弾いても音が変わってくれなかったり、当然、ニュアンスなんかも全く出てくれません。

 

一方、後者の方。

 

ジャリジャリうるさかったり、やたら癖が出てるように感じるかもしれませんが、それだけPUとタッチの粗さがそのまま出てるのだと思ってもらえれば幸い。

 

ブランド不明の安物PUをジャックに直結、ネックは逆反り状態、低弦高にしてバズも気にせず弾く、それが正直に出てるのは果たしてどちらか?

まぁ、言うまでもないんじゃないかと。

 

ひどいのはバッファではなく、楽器本体とタッチという事ですね。

 

ちなみに、使ってるケーブルはジラウドオリジナルでして、その価格以上にハイクオリティに贅沢に作られているもの。

楽器用に作られた数万円の製品などと比較しても、ジラウドのケーブルの方が個人的には圧倒的に好きです。

しかし、そんなケーブルを使っていても、アンプの入力インピーダンスが低いと、パッシブではこんな事になっちゃうという。

 

今回の場合、アンプ側の入力は100kΩになります。

パッシブだったらとりあえず1MΩは欲しくなるそうな。

そして今回使ったバッファに関しては、入力は3.2MΩだったり。

 

このへん、トゥルーバイパスの落とし穴とも言えそうですが、バッファ皆無の状態で長いケーブルを通してると、やっぱり悲惨なことになる印象。

案外、オールトゥルーバイパス状態より、「音痩せなんか気にしねぇ!エフェクターも通しまくりだぜ!」なんて方が、はるかに安定した信号が届いているものだったりして?

 

まぁ、アンプ自体の入力インピーダンスが高いのであれば、ここまで状況がひどくなることもないかもしれませんが、「パッシブ最高!」なんてその言葉とイメージに酔ってるだけだと、痛い目にあう場合があるかもしれません。

「アクティブとパッシブを切りかえ可能!」なんて楽器でも、パッシブ時にローインピーダンスのボリュームポットなどを通ってしまうのであれば、同じく音は痩せてしまう印象。

と言うか、楽器内部ですでにインピーダンスのアンマッチングを起こしてしまうことになる為、状況はより悲惨なことになるのではないかと。

 

少なくとも、音抜けやらレンジの狭さなどに悩んでいるのだったら、それを高級ケーブルやら後がけのエフェクターなんかで解決しようとするより、もっと元になってるところから何とかした方がいい気がする次第。

音に元気がないからと、パワーのあるPUなんかを使おうとすると、よけいに高域が出なくなったり、音が詰まって抜けてこなくなることも考えられますし、そうやって悪循環が始まっていく可能性もあるかもしれません。

 

パッシブ楽器って自分も確かに好きですが、「パッシブは音があたたかい」とか「レンジは狭いけどそれがいい」なんて言ってしまうのも、ちょっと違和感があるところ。

本当は凄くレンジが広かったり、アタックも強力かもしれないのに、何も考えず劣化させちゃったり、それをまったく知らないというのは、ちょっともったいない気がします。

 

適正な入力インピーダンスの良いバッファや良いアンプ、それを通して初めて、パッシブの本当の良さが分かることもあるんじゃないかと。